»Oškodovanec mu je izročil 30.000 evrov gotovine.«

»Se sprašujem, ali je res treba varovati zasebnost storilca, ne oškodovanca, ki je utrpel krajo telefona z vsemi podatki.«

»Oškodovanec je povedal, da je v poštni nabiralnik prejel pismo, v katerem mu je takrat še neznani storilec zagrozil, da bo o njem razkril določena dejstva, ki bodo škodovala njegovemu dobremu imenu in časti. Ponudil mu je, da tega ne bo storil, če mu v zameno izroči 30.000 evrov.«

»Neznani storilec je oškodovancu poslal e-mail in ga poklical, pridobil podatke, ter z več nakazili odtujil več kot 165.000 evrov.«

»Oškodovanec je verjel storilcu, da investira denar v naložbo, zato je devet mesecev na bencinskem servisu kupoval kupone kriptovalut, ki jih je po telefonu pošiljal storilcu. Pri tem je bil oškodovan za 30.000 evrov.«

»Če je oškodovanec zaradi groženj podal predlog za pregon, je tožilstvo že v okviru dežurne službe pridobivalo odredbe v smeri zavarovanja podatkov in odkritja identitete storilca.«

»ki jih storilci opravljajo na zelo prefinjen in pretkan način, oškodovance pa zavedejo do te mere, da preteče kar nekaj časa, preden ugotovijo, da so bili okradeni«

»Telefon je pripadal oškodovancu.«

»Po do zdaj zbranih obvestilih se je zamaskirani storilec na e-skiroju pripeljal do oškodovanca in mu zagrozil, grožnje pa je podkrepil z nožem, ki ga je držal v rokah.«